Почва 2012: различия между версиями

Материал из Садовый дневник Александра Зацепина
Перейти к навигацииПерейти к поиску
(Новая страница: «== Результаты анализа == Осенью 2012 года проведён анализ почвы. Результат приведён в таблице:...»)
 
Строка 122: Строка 122:
|}
|}
== План внесения удобрения ==
== План внесения удобрения ==
Из результатов анализа почвы следует, что необходимо внесение следующих удобрений:
=== Исходные данные ===
Из результатов анализа почвы следует, что в почве не хватает следующих элементов:
# Фосфор
# Магний
# Магний
# Фосфор
# Медь
# Медь
# Кобальт
# Кобальт
Цель внесения удобрений - ликвидировать в течение 5 лет недостаток данных элементов. Через 5 лет будет произведён повторный анализ почвы.
Будем считать, что плотность почвы равна 1,2 кг/л, площадь участка за вычетом строений и дорожек - 1300 м<sup>2</sub>, глубина пахотного слоя - 20 см. Общая масса пахотного слоя составит 325000 кг.
=== План внесения фосфора ===
Почва содержит 50 мг/кг подвижного фосфора, необходимо довести содержание до 125 мг/кг (средняя обеспеченность согласно [2]), т.е. необходимо внести 75 мг/кг фосфора (24,4 кг фосфора на весь участок). Даже при ошибке в оценке содержания фосфора такое количество не должно привести к избыточному содержанию.
Фосфор малоподвижен в почве и почти не вымывается из неё. Возможности перекапывать почву при внесении нет. Фосфор будет вноситься в водорастворимой форме (суперфосфат или двойной суперфосфат) поверхностно малыми дозами в течение 5 лет, т.е. по 4,9 кг ежегодно.
=== План внесения магния ===
Не разработан.
=== План внесения кобальта ===
Не разработан.
=== План внесения меди ===
Не разработан.
== Источники ==
== Источники ==
# Staugaitis G., Rutkauskienė R. Comparison of magnesium determination methods as influenced by soil properties. Žemdirbystė=Agriculture, vol. 97, No. 3 (2010), p. 105–116.
# Staugaitis G., Rutkauskienė R. Comparison of magnesium determination methods as influenced by soil properties. Žemdirbystė=Agriculture, vol. 97, No. 3 (2010), p. 105–116.
# Вильдфлуш И.Р., Кукреш С.П., Ионас В.А. и др. Агрохимия: Учебник. - Мн.: Ураджай, 2001. ISBN 985-04-0490-6.
# Вильдфлуш И.Р., Кукреш С.П., Ионас В.А. и др. Агрохимия: Учебник. - Мн.: Ураджай, 2001. ISBN 985-04-0490-6.
# Fuhrman J.K. et al. Water-Soluble Phosphorus as Affected by Soil to Extractant Ratios, Extraction Times, and Electrolyte. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 36: 925–935, 2005.
# Fuhrman J.K. et al. Water-Soluble Phosphorus as Affected by Soil to Extractant Ratios, Extraction Times, and Electrolyte. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 36: 925–935, 2005.

Версия от 11:26, 6 октября 2012

Результаты анализа

Осенью 2012 года проведён анализ почвы. Результат приведён в таблице:

Параметр Значение Методика испытаний Краткая характеристика методики испытаний Выводы
pH (водная вытяжка), ед. 6,6 ГОСТ 26423-85 Используется водная вытяжка, отношение почвы к воде 1:5. Погрешность - 0,1 ед. Реакция почвы близка к нейтральной (слегка кислая), известкование не требуется.
Органическое вещество (гумус), % 2,4 ГОСТ 27753.10-88 Грунт прокаливается при температуре 525°C, определяется потеря массы. Погрешность (P=0,95) - 9%. Согласно [2], cодержание органики является типовым для дёрново-подзолистой почвы.
Азот нитратный, мг/кг 27,8 ГОСТ 26951-86 Нитраты извлекаются раствором алюмокалиевых квасцов с массовой долей 1% или 1 н. раствором K2SO4 при соотношении почвы и раствора 1:2,5. Погрешность (P=0,95) - 20%.

Указана массовая доля атома N в нитратной форме.

Общее содержание минерального азота (N-NO2 + N-NH4) составляет 80,1 мг/кг.
Азот аммонийный, мг/кг 52,3 ГОСТ 26716-85 В стандарте описаны 2 разных способа определения азота. Погрешность (P=0,95) - не хуже 10% для любого способа.

Указана массовая доля атома N в аммонийной форме.

Фосфор водорастворимый, мг/кг 3,9 ГОСТ 27753.5-88 Используется водная вытяжка, отношение почвы к воде 1:5. Погрешность (P=0,95) - 30%.

Указана массовая доля P2O5.

В интернете удалось найти следующую информацию: "Оптимальная обеспеченность растений в теплице по результатам агрохимических анализов (в водной вытяжке) характеризуется следующими цифрами: азота 40-80 мг/л грунта, фосфора – 5-10, калия – 50-100, магния – 20-40 мг/л грунта". Источник ненадёжный, ссылки на печатные издания отсутствуют, но если предполагать, что 1 л тепличного грунта весит примерно 1 кг (он сделан на основе торфа), то можно заключить, что фосфора в почве недостаточно.

Кроме того, согласно [3] водорастворимый фосфор составляет 0,08 от подвижного фосфора с коэффициентом корреляции более 0,9 (правда, данные не для дёрново-подзолистых почв), т.е. подвижного фосфора в почве должно быть около 49 мг/кг. Согласно [2] это соответствует очень низкому (менее 60 мг/кг) содержанию фосфора в почве.

Достоверного способа пересчёта водорастворимого фосфора в подвижный фосфор найти не удалось, однако есть основания полагать, что содержание фосфора недостаточное.
Калий водорастворимый, мг/кг 47,0 ГОСТ 27753.6-88 Используется водная вытяжка, отношение почвы к воде 1:5. Погрешность (P=0,95) - 30%.

Указана массовая доля K2O.

Согласно [2], типовое соотношение водорастворимого, обменного и кислотно-растворимого калия в 1 кг суглинистой почвы - 35, 128 и 1610 мг соответственно. Степень обеспеченности калием (подвижный калий) - это сумма водорастворимого и обменного калия (т.е. 163 мг). Т.е. подвижный калий в 4,7 раз превышает водорастворимый. Используя этот коэффициент, получаем содержание подвижного калия (K2O) в почве участка 220,9 мг/кг.

Согласно [2], содержание K2O 220,9 мг/кг соответствует повышенному уровню обеспечения калием (диапазон 201-300 мг/кг).
Кальций водорастворимый, мг/кг 33,3 ГОСТ 27753.9-88 Используется водная вытяжка, отношение почвы к воде 1:5. Погрешность (P=0,95) - 20-22% (зависит от метода измерений, который в протоколе не указан).

Указана массовая доля атома Ca. Для пересчёта в CaО необходимо домножение на коэффициент 1,40 (т.е. результат будет 46,6 мг/кг).

-
Магний водорастворимый, мг/кг 4,9 ГОСТ 27753.9-88 Используется водная вытяжка, отношение почвы к воде 1:5. Погрешность (P=0,95) - 25-30% (зависит от метода измерений, который в протоколе не указан).

Указана массовая доля атома Mg. Для пересчёта в MgО необходимо домножение на коэффициент 1,66 (т.е. результат будет 8,13 мг/кг).

Согласно [1], массовая доля подвижного магния, извлекаемого раствором KCl, в среднем в 7,2 раза больше, чем массовая доля водорастворимого магния (правда, коэффициент корреляции всего 0,544). Соответственно, доля подвижного магния в пересчёте на MgO определилась бы как 58,5 мг/кг.

Согласно [2], содержание MgO в почве менее 90 мг/кг является низким.
Натрий водорастворимый, мг/кг 34,5 ГОСТ 27753.12-88 Используется водная вытяжка, отношение почвы к воде 1:5. Погрешность (P=0,95) - 19%.

Указана массовая доля атома Na.

-
Хлориды, мг/кг 105,5 ГОСТ 27753.11-88 Используется водная вытяжка, отношение почвы к воде 1:5. Погрешность (P=0,95) - 24-36% (зависит от метода измерений, который в протоколе не указан).

Указана массовая доля атома Cl.

-
Марганец, мг/кг 118,2 ПНД Ф 16.1:2:2.2:2.3.47-06 Указана массовая доля подвижной формы атома Mn. Достоверных данных по обеспеченности найти не удалось, но сравнивая примеры анализов почв из интернета и выводы по ним, можно заключить, что содержание марганца в почве достаточное.
Цинк (подвижная форма), мг/кг 3,9 ПНД Ф 16.1:2:2.2:2.3.47-06 Указана массовая доля подвижной формы атома Zn. Согласно [2], содержание в почве 3,9 мг/кг подвижного цинка соответствует средней обеспеченности (3,1-5,0 мг/кг).
Медь (подвижная форма), мг/кг 0,62 ПНД Ф 16.1:2:2.2:2.3.47-06 Указана массовая доля подвижной формы атома Cu. Согласно [2], содержание в почве 0,62 мг/кг подвижной меди соответствует низкой обеспеченности (менее 1,5 мг/кг).
Кобальт, мг/кг 0,01 ПНД Ф 16.1:2:2.2:2.3.47-06 Указана массовая доля подвижной формы атома Co. Согласно [2], содержание в почве 0,01 мг/кг кобальта соответствует низкой обеспеченности (менее 1,0 мг/кг).
Общая засолённость, мСм/см 0,05 ГОСТ 27753.4-88 Используется водная вытяжка, отношение почвы к воде 1:5. Погрешность (P=0,95) - 16%. -

План внесения удобрения

Исходные данные

Из результатов анализа почвы следует, что в почве не хватает следующих элементов:

  1. Фосфор
  2. Магний
  3. Медь
  4. Кобальт

Цель внесения удобрений - ликвидировать в течение 5 лет недостаток данных элементов. Через 5 лет будет произведён повторный анализ почвы. Будем считать, что плотность почвы равна 1,2 кг/л, площадь участка за вычетом строений и дорожек - 1300 м2, глубина пахотного слоя - 20 см. Общая масса пахотного слоя составит 325000 кг.

План внесения фосфора

Почва содержит 50 мг/кг подвижного фосфора, необходимо довести содержание до 125 мг/кг (средняя обеспеченность согласно [2]), т.е. необходимо внести 75 мг/кг фосфора (24,4 кг фосфора на весь участок). Даже при ошибке в оценке содержания фосфора такое количество не должно привести к избыточному содержанию.

Фосфор малоподвижен в почве и почти не вымывается из неё. Возможности перекапывать почву при внесении нет. Фосфор будет вноситься в водорастворимой форме (суперфосфат или двойной суперфосфат) поверхностно малыми дозами в течение 5 лет, т.е. по 4,9 кг ежегодно.

План внесения магния

Не разработан.

План внесения кобальта

Не разработан.

План внесения меди

Не разработан.

Источники

  1. Staugaitis G., Rutkauskienė R. Comparison of magnesium determination methods as influenced by soil properties. Žemdirbystė=Agriculture, vol. 97, No. 3 (2010), p. 105–116.
  2. Вильдфлуш И.Р., Кукреш С.П., Ионас В.А. и др. Агрохимия: Учебник. - Мн.: Ураджай, 2001. ISBN 985-04-0490-6.
  3. Fuhrman J.K. et al. Water-Soluble Phosphorus as Affected by Soil to Extractant Ratios, Extraction Times, and Electrolyte. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 36: 925–935, 2005.