Моделирование освещённости виноградных шпалер - История изменений

WikiSysop: /* Предлагаемая для испытания конструкция шпалеры */

2023-05-01T02:59:26Z

Предлагаемая для испытания конструкция шпалеры

← Предыдущая версия		Версия от 05:59, 1 мая 2023
Строка 228:		Строка 228:
	== Предлагаемая для испытания конструкция шпалеры ==		== Предлагаемая для испытания конструкция шпалеры ==
	Предлагаемая конструкция, близкая к промоделированной шпалере НАКЛ-ВЗ, приведена на рисунке. У такой шпалеры освещённость и поглощающая способность почти такие же, как у горизонтальной плоской шпалеры, т. е. значительно лучше, чем у традиционных вертикальных шпалер. Замечания к конструкции:		Предлагаемая конструкция, близкая к промоделированной шпалере НАКЛ-ВЗ, приведена на рисунке. У такой шпалеры освещённость и поглощающая способность почти такие же, как у горизонтальной плоской шпалеры, т. е. значительно лучше, чем у традиционных вертикальных шпалер. Замечания к конструкции:
	# Предполагается, что побеги будут чеканиться таким образом, чтобы листва не возвышалась над ~~вертикальными перекладинами шпалеры~~.		# Предполагается, что побеги будут чеканиться таким образом, чтобы листва не возвышалась над шпалерой.
	# Высота и расстояние между рядами у предлагаемой конструкции чуть больше, чем у шпалеры НАКЛ-ВЗ. Это сделано для того, чтобы обеспечить расстояние от земли до верхних перекладин 2 м (вместо 1,9 м у НАКЛ-ВЗ), чтобы даже высокий человек не ударился о перекладины головой. В принципе, можно сократить расстояние между рядами шпалеры до 2 м, но тогда побеги нужно обрезать короче. Их длина при этом всё равно будет достаточна (180 см).		# Высота и расстояние между рядами у предлагаемой конструкции чуть больше, чем у шпалеры НАКЛ-ВЗ. Это сделано для того, чтобы обеспечить расстояние от земли до верхних перекладин 2 м (вместо 1,9 м у НАКЛ-ВЗ), чтобы даже высокий человек не ударился о перекладины головой. В принципе, можно сократить расстояние между рядами шпалеры до 2 м, но тогда побеги нужно обрезать короче. Их длина при этом всё равно будет достаточна (180 см).
	# Небольшой вертикальный участок облегчает подвязку отрастающих побегов.		# Небольшой вертикальный участок облегчает подвязку отрастающих побегов.

WikiSysop: /* Пренебрежение эффектом насыщения фотосинтеза */

2023-04-28T13:00:13Z

Пренебрежение эффектом насыщения фотосинтеза

← Предыдущая версия		Версия от 16:00, 28 апреля 2023
Строка 211:		Строка 211:

	=== Пренебрежение эффектом насыщения фотосинтеза ===		=== Пренебрежение эффектом насыщения фотосинтеза ===
	Для винограда насыщение фотосинтеза происходит при освещённости 20 000 - 30 000 лк, и при дальнейшем увеличении освещённости интенсивность фотосинтеза не растёт. Однако наблюдения показывают, что на солнечной стороне растение стремится сформировать листовую поверхность, суммарная площадь которых значительно превышает площадь шпалеры. На теневой стороне шпалеры листья расположены менее густо. Видимо, это является механизмом борьбы с явлением насыщения фотосинтеза: в ~~густро~~ расположенных ~~листьев~~ освещённость их меньше за счёт взаимного затенения и расположения листьев под углом к свету. Так что представляется, что растение может вполне эффективно использовать весь прямой солнечный свет (а не только ~~треть от него~~), если не делать излишнего прореживания листвы на южной стороне шпалеры.		Для винограда насыщение фотосинтеза происходит при освещённости 20 000 - 30 000 лк, и при дальнейшем увеличении освещённости интенсивность фотосинтеза не растёт. Однако наблюдения показывают, что на солнечной стороне растение стремится сформировать листовую поверхность, суммарная площадь которых значительно превышает площадь шпалеры. На теневой стороне шпалеры листья расположены менее густо. Видимо, это является механизмом борьбы с явлением насыщения фотосинтеза: в густо расположенных листьях освещённость их меньше за счёт взаимного затенения и расположения листьев под углом к свету. Так что представляется, что растение может вполне эффективно использовать весь прямой солнечный свет (а не только 20-30 тысяч лк из 100 тысяч лк), если не делать излишнего прореживания листвы на южной стороне шпалеры.

	Тем не менее, эффект насыщения фотосинтеза всё же может снизить преимущества наклонной или горизонтальной шпалеры по сравнению с вертикальными.		Тем не менее, эффект насыщения фотосинтеза всё же может снизить преимущества наклонной или горизонтальной шпалеры по сравнению с вертикальными.

WikiSysop: /* Шпалеры, расположенные рядами */

2023-04-28T12:55:41Z

Шпалеры, расположенные рядами

← Предыдущая версия		Версия от 15:55, 28 апреля 2023
Строка 182:		Строка 182:
	# Вертикальные одноплоскостные шпалеры, независимо от направления рядов, имеют поглощающую способность около 62-63%, а освещённость около 66-69% от освещённости горизонтальной плоской шпалеры, то есть ожидается, что урожайность таких шпалер будет заметно хуже, чем у горизонтальной плоской шпалеры.		# Вертикальные одноплоскостные шпалеры, независимо от направления рядов, имеют поглощающую способность около 62-63%, а освещённость около 66-69% от освещённости горизонтальной плоской шпалеры, то есть ожидается, что урожайность таких шпалер будет заметно хуже, чем у горизонтальной плоской шпалеры.
	# Y-образная шпалера, имеющаяся у автора статьи, имеет освещённость примерно на 13% хуже, чем вертикальные одноплоскостные шпалеры, но поглощающую способность примерно на 36% выше. Кроме того, эта шпалера рассчитана на длину побега 2,0 м вместо 1,8 м у обычных плоских шпалер. Поэтому на этой шпалере следует выращивать наиболее ранние, неприхотливые и достаточно сильнорослые сорта винограда, способные мириться с несколько сниженным освещением (Юодупе, Сомерсет сидлис, Лиепаяс дзинтарс и др.). В этом случае за счёт высокой поглощающей способности шпалера покажет лучшие результаты по урожайности с единицы площади по сравнению с вертикальными плоскими шпалерами. В целом, из-за сложности конструкции шпалеры и сложностьи установки временного укрытия весной, особого смысла в её сооружении нет и рекомендовать её нельзя.		# Y-образная шпалера, имеющаяся у автора статьи, имеет освещённость примерно на 13% хуже, чем вертикальные одноплоскостные шпалеры, но поглощающую способность примерно на 36% выше. Кроме того, эта шпалера рассчитана на длину побега 2,0 м вместо 1,8 м у обычных плоских шпалер. Поэтому на этой шпалере следует выращивать наиболее ранние, неприхотливые и достаточно сильнорослые сорта винограда, способные мириться с несколько сниженным освещением (Юодупе, Сомерсет сидлис, Лиепаяс дзинтарс и др.). В этом случае за счёт высокой поглощающей способности шпалера покажет лучшие результаты по урожайности с единицы площади по сравнению с вертикальными плоскими шпалерами. В целом, из-за сложности конструкции шпалеры и сложностьи установки временного укрытия весной, особого смысла в её сооружении нет и рекомендовать её нельзя.
	# Моделирование наклонной одноплоскостной шпалеры показало неожиданные результаты. По освещённости и поглощающей способности наклонная шпалера оказалась сравнима с горизонтальной плоской шпалерой, а из-за сравнительно небольшого угла наклона (примерно такого же, как у Y-образной шпалеры, используемой автором без каких-либо неудобств) она удобна для ухода за растениями. Единственное существенное её отличие по сравнению с горизонтальной плоской шпалерой заключаются в расположении побегов. Из общей практики садоводства известно, что горизонтальные ветви более склонны к плодоношению, а вертикальные - к росту. Поэтому на наклонной шпалере, где побеги растут почти вертикально, этот эффект может снизить урожай по сравнению с горизонтальной плоской шпалерой. Но ответить на этот вопрос может только опыт. В любом случае, эту шпалеру следует испытать.		# Моделирование наклонной одноплоскостной шпалеры показало неожиданные результаты. По освещённости и поглощающей способности наклонная шпалера оказалась сравнима с горизонтальной плоской шпалерой, а из-за сравнительно небольшого угла наклона (примерно такого же, как у плоскостей Y-образной шпалеры, используемой автором без каких-либо неудобств) она удобна для ухода за растениями. Единственное существенное её отличие по сравнению с горизонтальной плоской шпалерой заключаются в расположении побегов. Из общей практики садоводства известно, что горизонтальные ветви более склонны к плодоношению, а вертикальные - к росту. Поэтому на наклонной шпалере, где побеги растут почти вертикально, этот эффект может снизить урожай по сравнению с горизонтальной плоской шпалерой. Но ответить на этот вопрос может только опыт. В любом случае, эту шпалеру следует испытать.

	Другие результаты:		Другие результаты:

WikiSysop: /* Шпалеры, расположенные рядами */

2023-04-28T12:54:46Z

Шпалеры, расположенные рядами

← Предыдущая версия		Версия от 15:54, 28 апреля 2023
Строка 181:		Строка 181:
	Таким образом:		Таким образом:
	# Вертикальные одноплоскостные шпалеры, независимо от направления рядов, имеют поглощающую способность около 62-63%, а освещённость около 66-69% от освещённости горизонтальной плоской шпалеры, то есть ожидается, что урожайность таких шпалер будет заметно хуже, чем у горизонтальной плоской шпалеры.		# Вертикальные одноплоскостные шпалеры, независимо от направления рядов, имеют поглощающую способность около 62-63%, а освещённость около 66-69% от освещённости горизонтальной плоской шпалеры, то есть ожидается, что урожайность таких шпалер будет заметно хуже, чем у горизонтальной плоской шпалеры.
	# Y-образная шпалера, имеющаяся у автора статьи, имеет освещённость примерно на 13% хуже, чем вертикальные одноплоскостные шпалеры, но поглощающую способность примерно на 36% выше. Кроме того, эта шпалера рассчитана на длину побега 2,0 м вместо 1,8 м у обычных плоских шпалер. Поэтому на этой шпалере следует выращивать наиболее ранние, неприхотливые и достаточно сильнорослые сорта винограда, способные мириться с несколько сниженным освещением (Юодупе, Сомерсет сидлис, Лиепаяс дзинтарс и др.). В этом случае за счёт высокой поглощающей способности шпалера покажет лучшие результаты по урожайности с единицы площади по сравнению с вертикальными плоскими шпалерами. В целом, из-за сложности конструкции шпалеры и ~~сложностью~~ установки временного укрытия весной, особого смысла в её сооружении нет и рекомендовать её нельзя.		# Y-образная шпалера, имеющаяся у автора статьи, имеет освещённость примерно на 13% хуже, чем вертикальные одноплоскостные шпалеры, но поглощающую способность примерно на 36% выше. Кроме того, эта шпалера рассчитана на длину побега 2,0 м вместо 1,8 м у обычных плоских шпалер. Поэтому на этой шпалере следует выращивать наиболее ранние, неприхотливые и достаточно сильнорослые сорта винограда, способные мириться с несколько сниженным освещением (Юодупе, Сомерсет сидлис, Лиепаяс дзинтарс и др.). В этом случае за счёт высокой поглощающей способности шпалера покажет лучшие результаты по урожайности с единицы площади по сравнению с вертикальными плоскими шпалерами. В целом, из-за сложности конструкции шпалеры и сложностьи установки временного укрытия весной, особого смысла в её сооружении нет и рекомендовать её нельзя.
	# Моделирование наклонной одноплоскостной шпалеры показало неожиданные результаты. По освещённости и поглощающей способности наклонная шпалера оказалась сравнима с горизонтальной плоской шпалерой, а из-за сравнительно небольшого угла наклона (примерно такого же, как у Y-образной шпалеры, используемой автором без каких-либо неудобств) она удобна для ухода за растениями. Единственное существенное её отличие по сравнению с горизонтальной плоской шпалерой заключаются в расположении побегов. Из общей практики садоводства известно, что горизонтальные ветви более склонны к плодоношению, а вертикальные - к росту. Поэтому на наклонной шпалере, где побеги растут почти вертикально, этот эффект может снизить урожай по сравнению с горизонтальной плоской шпалерой. Но ответить на этот вопрос может только опыт. В любом случае, эту шпалеру следует испытать.		# Моделирование наклонной одноплоскостной шпалеры показало неожиданные результаты. По освещённости и поглощающей способности наклонная шпалера оказалась сравнима с горизонтальной плоской шпалерой, а из-за сравнительно небольшого угла наклона (примерно такого же, как у Y-образной шпалеры, используемой автором без каких-либо неудобств) она удобна для ухода за растениями. Единственное существенное её отличие по сравнению с горизонтальной плоской шпалерой заключаются в расположении побегов. Из общей практики садоводства известно, что горизонтальные ветви более склонны к плодоношению, а вертикальные - к росту. Поэтому на наклонной шпалере, где побеги растут почти вертикально, этот эффект может снизить урожай по сравнению с горизонтальной плоской шпалерой. Но ответить на этот вопрос может только опыт. В любом случае, эту шпалеру следует испытать.

WikiSysop: /* Шпалеры, расположенные рядами */

2023-04-28T12:53:34Z

Шпалеры, расположенные рядами

← Предыдущая версия		Версия от 15:53, 28 апреля 2023
Строка 181:		Строка 181:
	Таким образом:		Таким образом:
	# Вертикальные одноплоскостные шпалеры, независимо от направления рядов, имеют поглощающую способность около 62-63%, а освещённость около 66-69% от освещённости горизонтальной плоской шпалеры, то есть ожидается, что урожайность таких шпалер будет заметно хуже, чем у горизонтальной плоской шпалеры.		# Вертикальные одноплоскостные шпалеры, независимо от направления рядов, имеют поглощающую способность около 62-63%, а освещённость около 66-69% от освещённости горизонтальной плоской шпалеры, то есть ожидается, что урожайность таких шпалер будет заметно хуже, чем у горизонтальной плоской шпалеры.
	# Y-образная шпалера, имеющаяся у автора статьи, имеет освещённость примерно на 13% хуже, чем вертикальные одноплоскостные шпалеры, но поглощающую способность примерно на 36% выше. Кроме того, эта шпалера рассчитана на длину побега 2,0 м вместо 1,8 м у обычных плоских шпалер. Поэтому на этой шпалере следует выращивать наиболее ранние, неприхотливые и достаточно сильнорослые сорта винограда (Юодупе, Сомерсет сидлис, Лиепаяс дзинтарс и др.). ~~Такие сорта должны мириться с чуть сниженным освещением и~~ за счёт высокой поглощающей способности ~~показать увеличенную урожайность~~ с единицы площади по сравнению с плоскими шпалерами. В целом, из-за сложности конструкции шпалеры особого смысла в её сооружении нет и рекомендовать её нельзя.		# Y-образная шпалера, имеющаяся у автора статьи, имеет освещённость примерно на 13% хуже, чем вертикальные одноплоскостные шпалеры, но поглощающую способность примерно на 36% выше. Кроме того, эта шпалера рассчитана на длину побега 2,0 м вместо 1,8 м у обычных плоских шпалер. Поэтому на этой шпалере следует выращивать наиболее ранние, неприхотливые и достаточно сильнорослые сорта винограда, способные мириться с несколько сниженным освещением (Юодупе, Сомерсет сидлис, Лиепаяс дзинтарс и др.). В этом случае за счёт высокой поглощающей способности шпалера покажет лучшие результаты по урожайности с единицы площади по сравнению с вертикальными плоскими шпалерами. В целом, из-за сложности конструкции шпалеры и сложностью установки временного укрытия весной, особого смысла в её сооружении нет и рекомендовать её нельзя.
	# Моделирование наклонной одноплоскостной шпалеры показало неожиданные результаты. По освещённости и поглощающей способности наклонная шпалера оказалась сравнима с горизонтальной плоской шпалерой, а из-за сравнительно небольшого угла наклона (примерно такого же, как у Y-образной шпалеры, используемой автором без каких-либо неудобств) она удобна для ухода за растениями. Единственное существенное её отличие по сравнению с горизонтальной плоской шпалерой заключаются в расположении побегов. Из общей практики садоводства известно, что горизонтальные ветви более склонны к плодоношению, а вертикальные - к росту. Поэтому на наклонной шпалере, где побеги растут почти вертикально, этот эффект может снизить урожай по сравнению с горизонтальной плоской шпалерой. Но ответить на этот вопрос может только опыт. В любом случае, эту шпалеру следует испытать.		# Моделирование наклонной одноплоскостной шпалеры показало неожиданные результаты. По освещённости и поглощающей способности наклонная шпалера оказалась сравнима с горизонтальной плоской шпалерой, а из-за сравнительно небольшого угла наклона (примерно такого же, как у Y-образной шпалеры, используемой автором без каких-либо неудобств) она удобна для ухода за растениями. Единственное существенное её отличие по сравнению с горизонтальной плоской шпалерой заключаются в расположении побегов. Из общей практики садоводства известно, что горизонтальные ветви более склонны к плодоношению, а вертикальные - к росту. Поэтому на наклонной шпалере, где побеги растут почти вертикально, этот эффект может снизить урожай по сравнению с горизонтальной плоской шпалерой. Но ответить на этот вопрос может только опыт. В любом случае, эту шпалеру следует испытать.

WikiSysop: /* Шпалеры, расположенные рядами */

2023-04-28T12:48:41Z

Шпалеры, расположенные рядами

← Предыдущая версия		Версия от 15:48, 28 апреля 2023
Строка 137:		Строка 137:
	\|-		\|-
	\|НАКЛ-ВЗ		\|НАКЛ-ВЗ
	\|Наклонная шпалера с углом между ~~плоскость~~ шпалеры и плоскостью земли 56° с ориентацией рядов с востока на запад. Размер наклонной плоскости 1,8 (высота 1,5 м), расстояние между рядами 2,0 м.		\|Наклонная шпалера с углом между плоскостью шпалеры и плоскостью земли 56° с ориентацией рядов с востока на запад. Размер наклонной плоскости 1,8 (высота 1,5 м), расстояние между рядами 2,0 м.
	\|-		\|-
	\|Y-ОБР		\|Y-ОБР

WikiSysop: /* Шпалеры, расположенные рядами */

2023-04-28T12:48:02Z

Шпалеры, расположенные рядами

← Предыдущая версия		Версия от 15:48, 28 апреля 2023
Строка 123:		Строка 123:
	В связи со сказанным при оценке шпалер будем исходить из того, что поглощающая способность должна быть максимальной при сохранении достаточно высокого уровня освещённости шпалеры.		В связи со сказанным при оценке шпалер будем исходить из того, что поглощающая способность должна быть максимальной при сохранении достаточно высокого уровня освещённости шпалеры.

	За контрольный вариант примем горизонтальную плоскую шпалеру (ГОР). Её поглощающая способность равна единице (максимально возможное значение) при очень хорошей освещённости и полном отсутствии взаимного затенения рядов. Освещённость, тем не менее, не является максимально возможной, например, у отдельно стоящей плоской шпалеры с ориентацией север-юг она немного больше (см. выше). Также, выше уже отмечалось, что горизонтальная плоская шпалера считается идеальной с точки зрения урожайности и качества ягод там, где её использование возможно.		За контрольный вариант примем горизонтальную плоскую шпалеру (ГОР). Её поглощающая способность равна единице (максимально возможное значение) при очень хорошей освещённости и полном отсутствии взаимного затенения рядов. Освещённость, тем не менее, не является максимально возможной: например, у отдельно стоящей плоской шпалеры с ориентацией север-юг она немного больше (см. выше). Также, выше уже отмечалось, что горизонтальная плоская шпалера считается идеальной с точки зрения урожайности и качества ягод там, где её использование возможно.

	Была расчитана суммарная освещённость и поглощающая способность для следующих типов шпалер:		Была расчитана суммарная освещённость и поглощающая способность для следующих типов шпалер:

WikiSysop: /* Пренебрежение влиянием рассеянного света */

2023-04-04T14:30:55Z

Пренебрежение влиянием рассеянного света

← Предыдущая версия		Версия от 17:30, 4 апреля 2023
Строка 208:		Строка 208:
	Из валидации результатов расчётов (см. раздел, описывающий методику расчёта) следует, что приведённые оценки являются весьма точными.		Из валидации результатов расчётов (см. раздел, описывающий методику расчёта) следует, что приведённые оценки являются весьма точными.

	Итак, прямой солнечный свет обеспечивает основной объём (примерно 70%) падающей энергии, но доля рассеянного света тоже достаточно велика (30%). Поэтому реальная разница в эффективности различно расположенных (без излишнего затенения) шпалер будет несколько меньше, чем показывают результаты моделирования по прямому солнечному свету. Так, по расчётной поглощающей способности горизонтальная и наклонная шпалера должны показывать урожайность с единицы площади соответственно на 60% и 40% больше, чем вертикальная, на ~~деле~~ же этот прирост урожайности достигнут не будет.		Итак, прямой солнечный свет обеспечивает основной объём (примерно 70%) падающей энергии, но доля рассеянного света тоже достаточно велика (30%). Поэтому реальная разница в эффективности различно расположенных (без излишнего затенения) шпалер будет несколько меньше, чем показывают результаты моделирования по прямому солнечному свету. Так, по расчётной поглощающей способности горизонтальная и наклонная шпалера должны показывать урожайность с единицы площади соответственно на 60% и 40% больше, чем вертикальная, на практике же этот прирост урожайности достигнут не будет.

	=== Пренебрежение эффектом насыщения фотосинтеза ===		=== Пренебрежение эффектом насыщения фотосинтеза ===

WikiSysop: /* Термины */

2023-04-04T14:28:49Z

Термины

← Предыдущая версия		Версия от 17:28, 4 апреля 2023
Строка 16:		Строка 16:
	== Расчёт освещённости ==		== Расчёт освещённости ==
	=== Термины ===		=== Термины ===
	Введём следующие термины:		Введём следующие термины (некоторое "перескакивание" между люксами и ваттами/м<sup>2</sup> не приводит к некорректным результатам и введено для упрощения терминологии):
	;Мгновенная освещённость		;Мгновенная освещённость
	: Мощность (в Ваттах) прямых солнечных лучей, попадающих на единицу площади объекта (шпалеры, участка земли) в данный момент времени.		: Мощность (в Ваттах) прямых солнечных лучей, попадающих на единицу площади объекта (шпалеры, участка земли) в данный момент времени.

WikiSysop: /* Введение */

2023-04-04T14:22:19Z

Введение

← Предыдущая версия		Версия от 17:22, 4 апреля 2023
Строка 5:		Строка 5:
	* В южных, юго-восточных и юго-западных пристенках (включая использование забора в качестве стены) виноград удаётся лучше, чем на открытом месте. Здесь тоже используются вертикальные одноплоскостные шпалеры.		* В южных, юго-восточных и юго-западных пристенках (включая использование забора в качестве стены) виноград удаётся лучше, чем на открытом месте. Здесь тоже используются вертикальные одноплоскостные шпалеры.
	* Высота шпалеры обычно составляет около 2,2 м (должно быть удобно дотянуться до верха). Высота нижней проволоки обычно составляет около 0,4 м (грозди не должны касаться земли или быть совсем близко к земле).		* Высота шпалеры обычно составляет около 2,2 м (должно быть удобно дотянуться до верха). Высота нижней проволоки обычно составляет около 0,4 м (грозди не должны касаться земли или быть совсем близко к земле).
	* Двухплоскостные шпалеры виноградари Подмосковья ~~считают неэффективными и обычно не~~ используют.		* Двухплоскостные шпалеры виноградари Подмосковья используют редко.
	* Беседочные формировки неудобно укрывать, поэтому виноградари Подмосковья их не используют.		* Беседочные формировки неудобно укрывать, поэтому виноградари Подмосковья их не используют.
	Хотелось бы получить ответы на следующие вопросы:		Хотелось бы получить ответы на следующие вопросы: